М О Й     О Т В Е Т

   

03. 12. 2014.
    Уважаемый Филипп Михайлович, и … «Снова - здравствуйте!» Письмо, которое Вам отправил по «мыльной почте» два года назад, сегодня разместил здесь в разделе "МОЙ ОТВЕТ" - на моем втором сайте. Дело в том, что наша с Вами переписка длилась гораздо дольше двух лет, точнее - с 2010 по 2014 - включительно. Многие материалы из нашей переписки размещены на первом моем сайте: http://barvik.com.ua.
   Там же приведена критика Вашей работы «Физика микромира». Почитайте - в ней все рассмотрено по каждому пункту конкретно – «без голословности», к чему Вы так любите призывать. Сегодня «черные дыры» во Вселенной – это не предмет для теоретической полемики. Такая полемика была уместна 50 лет назад. Сегодня черные дыры и квазары - это объекты, опытно установленные астрономами России, США и наблюдателями других стран мира. Нет сомнения, что и астрономы Украины внесли в решение этой практической задачи свой посильный вклад. Мы не должны сегодня, в этом плане, говорить о теориях, связанных с «черными дырами», начиная от Лапласа, продолжая Шварцшильдом и теоретиками наших дней. Уже давно «разговор на эту тему» перешел в практическую плоскость опытов и наблюдений. Поэтому, расчетная «длина волны», которую Вы не обнаружили в изложении этой темы К. Шварцшильдом, никому не нужна сегодня - есть факты, добытые в наблюдениях за объектами космических пространств. Другое дело, что это не простые, а сверхсложные наблюдения, как и обработка, и интерпретация полученного материала. В этом мы все должны отдать должное астрономам, физикам (не теоретикам!), так и творцам новой техники. Если же Вы являетесь приверженцем теоретической физики в хорошем, либо в плохом смысле, то, смею Вас заверить, что в согласии с известной теорией электромагнетизма Дж. Максвелла, во Вселенной квазары можно рассматривать источниками, а черные дыры - стоками энергии и вещества. Все предельно просто: аналогии, относящиеся к электричеству и магнетизму в разных типах проводников, существуют в космических пространствах - в процессах, связанных с перемещениями космических систем и среды. Сегодня, в теоретическом плане, разговор должен проходить не о черных дырах, а о том, какой должна быть теоретическая физика, чтобы она могла указывать дорогу к реальности. Обо всем этом я предлагаю Вам и всем желающим ознакомиться с материалами, относящимися ко второй моей книге «Жизнь в квантовой Вселенной». Вступление к этой книге приведено на вышеназванном сайте. Ниже размещена первая глава к моей новой книге - в компьютерном варианте. Итак ссылка для скачивания!    

02.11. 2012.
Мой ответ Канарёву Ф. М. - на предложение читать отзывы на его работы. Это материал из старой почты:

    Уважаемый Филипп Михайлович! Доброго Вам дня! Я ценю живое общение с людьми, даже, если оно происходит по Интернету, по "мыльной" или по обычной почте. Ценю мнение людей, в том числе, по вопросам, связанным с наукой. Как правило, с удовольствием отвечаю, если предполагаю, что от меня ждут ответа. Вы неоднократно высылали мне материалы из своих работ или из переписки с оппонентами. В некоторой степени, для меня эти темы были интересны, и я всегда Вам отвечал конкретно. Это я сделал и в прошлый раз. Нашел время и описал (в основном) ответы на затронутые Вами вопросы - претензии к работам теоретиков по отображению реальности - при помощи физики. Сделал это пространно - на 19 стр., извинился за большой объем материала - кратко такое раскрыть сложно. Рассчитывал услышать Ваше мнение. Вместо этого Вы высылаете мне ничего не значащие для меня, отзывы читателей на Ваши работы. Мне это не нужно. Я ценю живое общение непосредственно. Кстати, Вашу информацию раскрыть в Интернете не смог – видимо, допущена ошибка в адресе сайта. Но не утруждайте себя - повторяю, мне эти отзывы не интересны. Если же у Вас, будет что-либо по сути, например, как в Вашем первом письме о том, что я не разобрался в отсталости идей Эйнштейна - то, пожалуйста, я всегда готов к разговору. На этом все. Здоровья Вам и всех благ.
А. П. Барвинский